Sprachgewandt.

"Am 6. März äußert sich auch der Parteivorstand der Linkspartei zum Krieg gegen den Iran unter dem Titel: „Für Frieden, Freiheit, Demokratie und Völkerrecht – stoppt den Krieg im Iran!“

Die gute Nachricht: Der Text ist besser – man könnte sogar sagen deutlich besser – als andere Stellungnahmen der Parteispitze um Jan van Aken und Ines Schwerdtner. So erklärte van Aken am 28. Februar unter dem Titel „Iran: Kein Krieg als Ersatz für Diplomatie“, dass „internationaler politischer Druck auf die Machthaber:innen, gezielte Sanktionen gegen die Eliten“ als „diplomatische Antwort“ notwendig wären. Hauptziel müsse es schließlich sein, den Bau einer iranischen Atombombe zu verhindern – und das ginge mit internationalen Kontrolleur:innen vor Ort viel besser als mit einem Abbruch von Verhandlungen. Imperialismus – ja, aber bitte im Rahmen des Völkerrechts, so das Credo des Parteivorsitzenden."

Trotzkistenseite mit Gendersprache. Und wie lachhaft das wird, sieht man am Thema. Machthaber:innen? Im Iran? Welche Macht haben bei denen die Frauen? Riskieren ihr Leben, wenn sie zuviel Haar zeigen. Ansonsten sind Frauen im islamistischen Iran seit Jahrzehnten von jeder Macht weit entfernt und was den aktuellen Konflikt angeht, dürften sie die Allerletzten sein, die was zu entscheiden hätten.

AI Pix

Abends fährst mit dem Rad dran vorbei. Da steht eine Frau und telefoniert. Das Bildschirmlicht erleuchtet ihr Gesicht. Nun bist bereits weitergefahren, nur das Bild sitzt irgendwie. Na das wäre doch ein nettes Motiv. Und ja, beschreib es der KI und dann bekommst ein Bild geboten. So könnt es ausgesehen haben. Nicht unbedingt, so sah es aus. Und dann noch, so sieht es als Stich aus. Der Vorteil, man spart sich den Stress wegen Recht auf eigene Bild oder so. Eben das Minenfeld der heutigen Fotografie. 
Das hat's früher nicht gegeben. Fotografen mußten mehrere Stunden belichten. Mit gesetzlichen Einschränkungen wäre ihre Arbeit nur in unbewohnten Gebieten möglich gewesen. Doch je einfacher die Fototechnik in der Bedienung wurde, desto mehr Gesetze müssen her. 
Doch was wird nun aus den Gesetzen, die für die Fotografie geschaffen wurden? Die KI macht ihre eigenen Gesetze. Scheint so. 
So wie erst durch das massenhafte Veröffentlichen der Bilder im Netz neue Gesetze folgten (die zumeist was mit Sex und sexuellen Reizen zu tun hatten), werden nun neue Gesetze für die KI verlangt, weil sie genau dafür benutzt wird. Wie schon beim Internet, Sex war die Triebfeder für neue Sperren, Sicherheitsmaßnahmen uvm. Denn kaum war das Medium da, wurde es zur Plattform für alles, was die Mainstreammedien nicht bieten konnten.
Und nun die KI? In Propagandamedium mit dem sich Köpfe montieren lassen. Ha, ha, wie witzig. Trump als Lord Vader. Ok, kann man bringen, aber dann hat man's gesehen. Reicht auch. 
Und was will ich damit? Wie ich auf diesem Blog vorgestellt habe, die KI bietet etliche Möglichkeiten. Man kann auf einfachen Weg gedruckte Bilder neu darstellen und als Stich ist die Qualität besser als im Druck. Und warum gedruckt? Da finden sich ne Massse an Bilder, deren C abgelaufen ist und die man frei verwenden kann. Oder Originalfotos, wenn es die eigenen sind. Da lässt sich noch was draus machen.

 

Vom Rasterbild zum Stich.

Alter weißer Mann.

Handarbeit ohne KI.

Ostend im Schnee.

Die Erklärungen sind von der KI.

Industriekultur im Stich.

Horse als Flächengrafik.

Pinguinleben

AI Pix

Na geht doch. Schwebendes B über n Spiegel. Zweckmäßigerweise den gewünschten Font angeben. Das in Stahlstich und in einer Winterlandschaft.

 

Von mir hat s Gemini nicht. Aber das Programm hat erkannt, daß es sich um ein Selbstbildnis im Spiegel handelt. Nach Foto von 90. Da diente wohl das Kameramodell als Hilfsmittel.

Die Unterschrift hat das Programm selbst generiert. Und der "Stahlstich" kann sich sehen lassen.

Stiche lassen sich auch farbig ausführen.

Verlange eine Flächengrafik, sowas bekommst dann.

Zum Schluß keine KI. Own Work.